<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Combat Mission &amp; co</title>
	<atom:link href="http://combatmission.cyberstratege.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://combatmission.cyberstratege.com</link>
	<description>Actualités Cyberstratège</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 13:21:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur Nouvelles images pour CM Normandy par Bertrand</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/12/nouvelles-images-pour-cm-normandy/comment-page-1/#comment-496</link>
		<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:21:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=517#comment-496</guid>
		<description>Tout a été repoussé par Battlefront à une sortie vers le début de l&#039;été, sans beaucoup plus de précisions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout a été repoussé par Battlefront à une sortie vers le début de l&#8217;été, sans beaucoup plus de précisions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Nouvelles images pour CM Normandy par Sylvain C</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/12/nouvelles-images-pour-cm-normandy/comment-page-1/#comment-495</link>
		<dc:creator>Sylvain C</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 12:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=517#comment-495</guid>
		<description>On a lut CMN en 03/2010 (confirmé partout sur le net) A-t-on des précisons a J-x ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On a lut CMN en 03/2010 (confirmé partout sur le net) A-t-on des précisons a J-x ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Revue de cartes : La citadelle par Bertrand</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/07/revue-de-cartes-la-citadelle/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 18:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=275#comment-53</guid>
		<description>Romm a apporté quelques corrections à cette carte, afin d&#039;optimiser des petits détails. Voyez dans notre forum pour plus de précision : http://www.cyberstratege.com/forum/viewtopic.php?f=15&amp;t=2302&amp;p=38075</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Romm a apporté quelques corrections à cette carte, afin d&#8217;optimiser des petits détails. Voyez dans notre forum pour plus de précision : <a href="http://www.cyberstratege.com/forum/viewtopic.php?f=15&#038;t=2302&#038;p=38075" rel="nofollow">http://www.cyberstratege.com/forum/viewtopic.php?f=15&#038;t=2302&#038;p=38075</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Revue de cartes : La citadelle par Bertrand</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/07/revue-de-cartes-la-citadelle/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 16:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=275#comment-44</guid>
		<description>CMSF a bien évolué depuis sa sortie. Le prochain patch devrait encore apporter quelques améliorations sympas, en attendant CM Normandy. Quant au RPG, c&#039;est le modèle de base, ou presque je crois. J&#039;étais presque à bout portant, et ça me donnait probablement un bon avantage. Quand la cible est plus loin, c&#039;est vite moins précis. Et ces vieux véhicules n&#039;ont pas un blindage suffisant pour vraiment encaisser les roquettes. Il y a un char ennemi qui s&#039;était pris une roquette dans ce coin (juste derrière les deux véhicules en question, quelques tours avant ou après, je ne sais plus). Lui il avait résisté.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CMSF a bien évolué depuis sa sortie. Le prochain patch devrait encore apporter quelques améliorations sympas, en attendant CM Normandy. Quant au RPG, c&#8217;est le modèle de base, ou presque je crois. J&#8217;étais presque à bout portant, et ça me donnait probablement un bon avantage. Quand la cible est plus loin, c&#8217;est vite moins précis. Et ces vieux véhicules n&#8217;ont pas un blindage suffisant pour vraiment encaisser les roquettes. Il y a un char ennemi qui s&#8217;était pris une roquette dans ce coin (juste derrière les deux véhicules en question, quelques tours avant ou après, je ne sais plus). Lui il avait résisté.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Revue de cartes : La citadelle par Brazouck</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/07/revue-de-cartes-la-citadelle/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>Brazouck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 11:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=275#comment-42</guid>
		<description>Dans la vidéo, le RPG à gauche fait un vrai massacre, ils ont l&#039;air efficaces ces joujoux là :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans la vidéo, le RPG à gauche fait un vrai massacre, ils ont l&#8217;air efficaces ces joujoux là <img src='http://combatmission.cyberstratege.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Revue de cartes : La citadelle par Brazouck</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/07/revue-de-cartes-la-citadelle/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>Brazouck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 11:10:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=275#comment-41</guid>
		<description>Ca donne envie de s&#039;y mettre, j&#039;ai personnellement arrêté à CMAK.
La démo de SF ne rends pas honneur à ce jeu apparemment.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca donne envie de s&#8217;y mettre, j&#8217;ai personnellement arrêté à CMAK.<br />
La démo de SF ne rends pas honneur à ce jeu apparemment.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Revue de cartes : La citadelle par Romm</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2009/07/revue-de-cartes-la-citadelle/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Romm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 02:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=275#comment-40</guid>
		<description>C&#039;est vrai que ce fût une belle bataille, mais tu ne m&#039;as pas laissé le temps de me positionner.^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que ce fût une belle bataille, mais tu ne m&#8217;as pas laissé le temps de me positionner.^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test CM Shock Force : la référence ultime du combat tactique par fox</title>
		<link>http://combatmission.cyberstratege.com/2008/10/combat-mission-shock-force-la-reference-ultime-du-combat-tactique/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>fox</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 08:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://combatmission.cyberstratege.com/?p=102#comment-2</guid>
		<description>les dernieres mise a jour permettent enfin de stabilise le jeu et de le rendre jouable et complet.(ce qui n&#039;etait pas le cas avant)
ce dernier devient alors vraiment interessant.
2 remarques quant meme: 
- la periode choisit qui est a mon humble avis tres nul ... si ils voulaient du combat moderne ils auraient du choisir une hypothethique guerre entre pays europeens (lieux plus interessant = le desert c&#039;est bof)
- une interaction plus profonde des unité aurait la aussi etait la bienvenue, les unités sont parfois tres (trop) autonome ... elles se sauvent apres 1 tire subit (ahhh ces bleus) et parfois ont du mal a changer d&#039;arme (utilise leur mg systematiquement contre des unités blindés alors que des unités antichars sont presentent)
je pense que ce jeu vaut 7/10 qui est deja une tres bonne note (a noter aussi le peu de scenarios et campagne)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>les dernieres mise a jour permettent enfin de stabilise le jeu et de le rendre jouable et complet.(ce qui n&#8217;etait pas le cas avant)<br />
ce dernier devient alors vraiment interessant.<br />
2 remarques quant meme:<br />
- la periode choisit qui est a mon humble avis tres nul &#8230; si ils voulaient du combat moderne ils auraient du choisir une hypothethique guerre entre pays europeens (lieux plus interessant = le desert c&#8217;est bof)<br />
- une interaction plus profonde des unité aurait la aussi etait la bienvenue, les unités sont parfois tres (trop) autonome &#8230; elles se sauvent apres 1 tire subit (ahhh ces bleus) et parfois ont du mal a changer d&#8217;arme (utilise leur mg systematiquement contre des unités blindés alors que des unités antichars sont presentent)<br />
je pense que ce jeu vaut 7/10 qui est deja une tres bonne note (a noter aussi le peu de scenarios et campagne)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
